حسم محمد فاروق الجدل حول ركلتي جزاء للزمالك أمام الأهلي في القمة مؤكدًا أن الفريق الأبيض لا يستحق أي ركلة وأن الهدف الثاني للأهلي صحيح.
تفاصيل رأي الخبير التحكيمي
وقال فاروق في تصريحات تلفزيونية إن مباراة الأهلي والزمالك كانت سهلة من الناحية التحكيمية مشيرًا إلى أن حكام مصر لا يزالون بخير رغم تحفظه على أداء حكم المباراة.
وأضاف أن أحمد فتوح لاعب الزمالك كان يستحق الحصول على إنذار خلال الشوط الأول مؤكدًا أن الزمالك لا يستحق ركلة جزاء أمام الأهلي.
- الهدف الثاني للأهلي صحيح
- الزمالك لا يستحق ركلة جزاء
- أحمد فتوح كان يستحق إنذارًا في الشوط الأول
وأوضح الخبير التحكيمي أنه لم يكن راضيًا عن أداء الحكم مؤكدًا أنه لم يقدم المستوى الذي يقنع الجماهير المصرية لكنه في الوقت نفسه لم يكن سيئًا.
واختتم تصريحاته بالإشارة إلى الحكم الصومالي الذي رفضت الولايات المتحدة دخوله أراضيها قائلًا إن مصر تستطيع استضافته.
