أشار عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني، إلى أن الجولة الثالثة من الدوري الممتاز في نسختها الـ68 شهدت مجموعة من القرارات التحكيمية المؤثرة والمثيرة للجدل، حيث جاء ظهور قضاة الملاعب في دائرة الضوء بفضل المباريات التي اتسمت بالإثارة، مما جعل الصافرة حاضرة في العديد من المشاهد، خصوصًا مع تصاعد حدة المنافسة وظهور حالات تطلبت تركيزًا كبيرًا من حكام الساحة وغرف الـVAR.
وفي تحليله لأداء التحكيم خلال هذه الجولة، أكد عقل أن الصورة العامة كانت مقبولة، لكن لم تخلُ من بعض القرارات التي تستحق المناقشة، خاصة في المباريات الكبرى التي شهدت ضغطًا جماهيريًا وفنيًا كبيرًا، وفي مباراة الأهلي وسموحة، التي انتهت بفوز الأهلي بهدف دون رد، كان الحكم أمين عمر بحاجة إلى شخصية قوية وقراءة جيدة للملعب، حيث أظهر قدرة جيدة على إدارة اللقاء.
أما مباراة المصري وبيراميدز، التي انتهت بفوز الفريق السماوي، فقد كان الحكم محمود ناجي في موقف صعب، لكنه نجح في إدارة المباراة بأسلوب يسمح باستمرار اللعب، في حين شهدت مباراة الزمالك وبتروجت أداءً جيدًا من الحكم طارق مجدي، الذي تعامل بحسم مع اعتراضات اللاعبين، مما ساعده في السيطرة على المباراة. وفي المجمل، كشفت الجولة الثالثة عن تحديات مستمرة في التحكيم المصري، مع وجود حالات تحتاج إلى مراجعة دقيقة داخل لجنة الحكام.
