أكد عادل عقل، الخبير التحكيمي والمحلل الفني، أن الجولة الثانية من الدوري الممتاز، في نسخته الـ68، شهدت العديد من القرارات التحكيمية المثيرة للجدل، حيث استمر قضاة الملاعب في دائرة الضوء، بعد أن فرضت بعض القرارات نفسها على المشهد، مما أثار حالة من الجدل حول صعوبة مهمة الحكام مع ارتفاع حدة المنافسة مبكرًا.
وأضاف عقل، في تليفزيون اليوم السابع، خلال تحليله لمنافسات الجولة الثانية، أن العديد من الحالات تحتاج إلى قراءة فنية دقيقة، مثل تغاضي الحكم محمد معروف عن إشهار البطاقة الحمراء للاعب الأهلي علي محمود في الدقيقة 51، كما أغفل الـVAR التدخل في هدف الأهلي الثاني رغم وجود مخالفة لصالح مدافع زد.
وفي مباراة الزمالك والبنك الأهلي، التي انتهت بفوز الزمالك بثلاثية نظيفة، شهدت بدورها بعض القرارات المثيرة للجدل، حيث تغاضى الحكم محمد الغازي عن إشهار البطاقة الحمراء للاعب الزمالك أحمد فتوح، وكذلك لم يحتسب الـVAR ركلة جزاء صحيحة لأحمد ياسر ريان.
واعتبر عقل أن مباراة طلائع الجيش وبتروجت السويس شهدت الطرد الوحيد بالجولة، إذ أشهر الحكم البطاقة الحمراء لحارس طلائع الجيش عمر رضوان، بينما أوضح أن تقنية الـVAR أصبحت شريكًا أساسيًا في إدارة المباريات.
ورغم وجود إيجابيات واضحة في أداء عدد من الحكام، إلا أن بعض القرارات المتعلقة بركلات الجزاء والعقوبات الانضباطية تحتاج إلى مراجعة، مشيرًا إلى أهمية تطوير المستوى الفني والذهني للحكام، حيث إن النجاح لا يقاس فقط بعدد القرارات الصحيحة، بل بقدرة الحكم على قراءة المباراة والتعامل مع لحظاتها الحاسمة بثبات.
وأكد عقل أن الـVAR يساعد الحكام في تصحيح الأخطاء، لكنه لا يمكن أن يكون بديلاً عن شخصية الحكم داخل الملعب، حيث تبقى الرسالة الأهم لقضاة الملاعب هي التركيز والجرأة في اتخاذ القرارات والالتزام بالقانون.
